ㅡㅡㅡ선물시장흐름 ㅡㅡㅡㅡㅡ

선물  5분 일반챠트와  5분 갭보정챠트 

콜옵션 도   2개

풋옵션도   2개

풋옵션  5분 갭보정챠트종목 매매가   가장좋은 매수챠트 매매입니다

풋옵션 일반챠트는  

갭보정챠트하고 비숫하게 만들어지면   좋을듯싶네요

콜옵션은  한손으로 매도치고,,,,잘하면   만기날까지 

보유하는것도  한방법    

이번주  대북경협주    

8월달에 무조건 관심 매매종목 같네요

내년까지  관심종목  참고하세요

챠트좋은것은

돈이 잘들어왓다는것    실적  회사  이런것은   별무소용   

이준석 국민의힘 대표가 지난달 6일 오전 국회 당대표실에서 열린 신임 대변인단 티타임에서 양준우 대변인 내정자에게 당배지를 달아주고 있다. 이상섭 기자/

진중권 전 동양대 교수도 페이스북을 통해 “그러니까 애초잘못은 안 선수에게 있다는 얘기인가”라며 “이준석표 토론배틀로 뽑힌 대변인이 대형사고를 쳤다. 이게 공당의 대변인 입에서 나올 소리인가”라고 맹비난했다.

이어 “이준석이 시킨 것”이라며 “여성혐오를 정치적 자양분으로 삼는 자들은적어도 공적 영역에선 퇴출당해야 한다”고 했다.

그러자 양 대변인도 페이스북에 재차 글을 올려 “어떻게 제 글이 ‘잘못은 안 선수에게 있다’고 읽히나”라며 “고의로 보고 싶은 것만 보시면 곤란하다”고 반박했다. 양 대변인은 “안 선수에 대한 비이성적 공격에 반대하고 함께 싸우겠다고 해왔다”면서 “제가 이야기하는 것은 이 논쟁의 발생에서 ‘쇼트커트’만 취사선택해 ‘여성에 대한 혐오다’고 치환하는 일부 정치인에 대한 비판”이라고 했다.

그러자 진 전 교수는 다시 “국민의힘이 아니라 남근의힘 대변인이냐”면서 “공당의 대변인이 안산 선수에게 여성혐오의 폭력을 저지른이들을 옹호하고 변명하고 나서는 황당한 사태가 벌어지고 있다”고 비판했다.

친문 핵심인 최재성 전 청와대 정무수석은 1일 “민주연구원 대선 정책 기획안에 포함된 생활기본소득을 철회하라”며 송영길 더불어민주당 대표를 비판했다. 당 지도부가 기본소득을 대표 정책으로 내세운 이재명 경기지사를 간접적으로 지원하는 것 아니냐는 의구심을 불러일으킨다는 지적이다.

최 전 수석은 이날 페이스북에 글을 올려 “대선 관리의 제 1기준은 공정한 경쟁인데, 송영길 대표는 연이어 대선 리스크를 노출하고 있다”며 이렇게 말했다. 그러면서 “대선관리에서 손을 떼라는 말이 나올 수 있다”고 경고했다.

그는 민주연구원이 최근 발표한 대선 정책 기획안에 생활기본소득이 들어간 것은 부당하다고 날을 세웠다. 이어 “기본소득은 특정 후보의 대표 공약이자 후보 간 격렬한 논쟁이 진행 중이다”면서 “(송영길) 대표는 기본소득 재원 방안이 있다는 말로 오해를 불러일으킨 바 있다. 그렇기에 이번 연구원의 발표는 일종의 쇼크다”고 정조준했다.

최 전 수석은 기본소득을 앞세우는 것은 민주당의 재집권에 걸림돌로 작용할 것이라는 우려도 내비쳤다. 그는 “대선 후보들은 물론 저 같은 당원들도 기본소득에 이견이 있다“며 “후보가 정해지기도 전에 대선 정책으로 공개하면 어떻게 합니까”라고 반문했다.

그는 당 지도부에게 공정한 심판 역할을 주문했다. 최 전 수석은 “일부 최고위원과 당의 주요 보직자들이 각 후보 대선 캠프에 합류했다는 보도도 있지만, 어떤 해명도 아직 없다”며 “지도부와 보직자는 심판이다. 당장 선수 락커룸에서 나와야 한다”고 꼬집었다.

머니투데이 이사민 기자] 2020 도쿄올림픽 '3관왕'의 주인공인여자양궁대표팀 안산 선수(20)를 향해 일부 누리꾼이 '숏컷'과 과거 게시글을 문제 삼으며 '페미니스트'로 몰아가는 것과 관련해 진중권 전 동양대 교수와 이준석 국민의힘 대표가 설전을 벌였다.

앞서 온라인상에서는 안 선수가 '숏컷' 머리 스타일을 하고, 여대에 재학 중이라는 이유로 페미니스트라는 주장이 나왔다. 여기에안 선수가 과거 SNS(사회관계망서비스)에 올린 글에 일부 단어가 '남성혐오' 용어라는 주장이 나오면서 공격이 이어졌고 이는 정치권 공방으로까지 번졌다.

이와 관련해 양준우 국민의힘 대변인은 지난달 31일 페이스북에 '여성혐오를 정치적 자양분 삼는 자들은 공적 영역에서 퇴출돼야 한다'는 진 전 교수의 말을 전하며 "맞다. 동의한다"면서 "마찬가지로 '남성혐오'를 자양분 삼아 커온 자들 역시 퇴출돼야 한다"고 했다.

이에 진 전 교수는 다음 날 페이스북에 양 대변인의 발언에 대해 "'남근의힘' 대변인의 말이다. 이걸 드립이라고 치는지"라며 "하긴 바로 저런 멘탈리티를 가진 이들이 안 선수를 공격한 것이다. 저런 멘탈리티를 공유했으니 공당의 대변인이 여성혐오의 폭력을 저지른 이들을 옹호하고 변명하고 나서는 황당한 사태가 벌어지는 것"이라 썼다.

그러면서 "개드립 솜씨 하나로 대변인을 뽑으면 이런 일이 벌어진다"며 "뭐 대표도 다르지 않으니"라며 이 대표를 저격했다.

그러자 해당 게시글에 이 대표가 "적당히 좀 해라. 페북 정지 또 먹는다"며 "무슨 '남근의힘' 드립을..."이라고 댓글을 달았다.

이에 진 전 교수는 "그거 이 대표가 시킨 거죠?"라며 "대변인'은 누군가를 '대변'해서 말하는 사람인데 당을대변하는 것도 아니고 대표를 대변하는 것도 아니라면 그분이 개인 입장을 말한 건가요?"라고 물었다.

그러면서 "이준석 (대표) 자기가 한 짓이 있잖아요. GS 광고 때..."라고 썼다.

이는 GS25 홍보 포스터에 특정 손가락이 '남성혐오'성 표현이라는 일각의 주장을 적극 옹호한 이 대표를 비판한 대목이다.

한편 진 전 교수와 이 대표는 '조국 사태' 당시에는 여권을 비판하며 비슷한 목소리를 냈지만 4·7 재보선 직후 페미니즘 관련해가시돋친 설전을 벌인 바 있다.

[머니투데이 이정혁 기자] [[the300]'친문' 최재성 "송영길 대선 리스크 연이어 노출" 작심 비판]


최재성 전 청와대 정무수석이 또 다시 송영길 더불어민주당 대표에게 직격탄을 날렸다. 친문(친문재인) 당심에 호소하는 방식으로 송 대표가대선 경선 과정에서 이재명 경기도지사의 편을 들고 있다는 점을 부각하려는 의도다.

최 전 수석은 1일 페이스북에 "대선 관리의 제 1기준은 공정한 경쟁이다. 그런데 송 대표는 연이어 대선 리스크를 노출하고 있다" 며 "이러다 대선 관리에서 손을 떼라는 말이 나올 수 있다"고 경고했다.

이는 민주연구원이 최근 대선 정책 기획안에 '생활기본소득'을 포함한 것을 작심 비판한 것이다. 기본소득이 '이재명표 정책'인 만큼 송 대표가 사실상 특정 후보를 직간접적으로 지원하는 것 아니냐는 의구심을 불러일으킨다는 지적이다.

최 전 수석은 "이것(대선 정책 기획안에 생활기본소득 포함)은 오얏나무 아래서 갓 끈 매는 정도를 넘어섰다"며 "기본소독은후보 간 격렬한 논쟁이 현재 진행 중인 정책이기 때문에 당 연구원에서 대선 정책으로 공개한 것은 부당하다"고 강조했다.

이어 "이번 연구원 발표는 일종의 쇼크"라면서 "지금 철회해야 마땅하다"고 거듭 말했다.

그러면서 "개인적으로 기본소득을 앞세워서는 그 내용적 시비를 떠나 재집권에 큰 장애가 된다고 본다"며 "저 같은 당원들도기본소득에 대해 이견이 있는데 후보가 정해지기도 전에 대선정책으로 공개하면 어쩌라는 것이냐"고 비판했다.

앞서 최 전 수석은 지난달 6일에는 '대깨문' 발언을 한 송 대표를 향해 "당 대표가 당 최대 리스크 요인이 됐다"며 "송영길 대표는 고(故) 노무현 전 대통령의 어려움과 위기, 특히 퇴임 후 절체절명의 시간까지 무엇을 했느냐. 그때 노 대통령이 입맛에 썼던지 뱉어냈던 송 대표"라고 정면 비판하기도 했다.

이날 역시 "지도부와 보직자는 심판이다. 심판이 구단에 속하는 경우가 없다"며 "당 안으로 신중해야 한다"고 말했다.송 대표가 일부 당 지도부의 특정 캠프 지원 논란을 불식시키지 못한다며 리더십 자체를 강하게 문제 삼은 셈이다.

최 전 수석의 이 같은 작심 발언은 송 대표가 경선 일정을 비롯해 주요 이슈에서 이 지사 편에 선 것 아니냐는 이른바 '이심송심' 논란을 부각하기 위한 의도가 깔린 것으로 해석된다. 향후 경선 과정에서 이낙연 전 대표 등 일부 후보가 친문 당심을 등에 업고 당 지도부를 향해 별도의 입장 표명을 요구할 수 있다는 관측도 나온다.

온라인상에서 벌어진 여자 양국 대표팀 안산 선수를 둘러싼 '페미니스트' 공격이 정치권의 '젠더 갈등'으로 다시 번지는 모양새다.

야당 대변인이 안 선수를 둘러싼 '페미니즘 비난' 논란의 배경에 '남성혐오 용어를 사용했기 때문'이라고 주장하자 장혜영 정의당 의원은 "공당의 젊은 대변인의 글에서 매카시즘(반공산주의 선동)의 향기가 느껴지는 현실이 개탄스럽다"고 공격했다.
진중권 전 동양대 교수는 '책임을 선수에게 전가하는 것'이라는 취지로 이준석 국민의힘 대표와 대변인을 싸잡아 비판했다.

국민의힘 대변인, 안산 페미 논란에 "핵심은남혐 용어 사용"

양준우 국민의힘 대변인은 30일 페이스북에 글을 올려 "논란의 핵심은 남혐(남성혐오) 용어 사용에 있고, 레디컬 페미니즘(급진적 여권신장운동)에 대한 비판에 있다"고 주장했다.

양 대변인은 "논란의 시작은 허구였지만 이후 안 선수가 남혐 단어로 지목된 여러 용어들을 사용했던 게 드러나면서 실재하는 갈등으로변했다"고 진단했다. 그는 "이걸 여성 전체에 대한 공격이나 여혐으로 치환하는 건 그동안 레디컬 페미니스트들이 재미봐왔던 '성역화'에 해당한다"며 "공적 영역에서 '일베'스러운 발언을 한다면 비판과 논란의 대상이 될 수 있다"고주장했다.

이어 "공적 영역에서 '레디컬 페미'스러운 발언을 한다면 비판과 논란의 대상이 될 수 있다. 이걸 여성혐오라고 규정짓는 건레디컬 페미니스트들의 대표적인 헛소리"라며 "일베가 남성을 대표하지 않는 것처럼 레디컬 페미도 여성을 대표하지 않는다. 이에대한 비판은 남성 전체에 대한 공격도, 여성 전체에 대한 공격도 아니다"고 강조했다.

양 대변인은 또 "이 적대감, 증오를 만든 건 레디컬 페미니즘이 성평등인 줄 착각하고 무비판 수용했던 정치권"이라며 "신나서 갈고리를 거는 일부 정치인들은 정말 반성해야 한다"고 했다.

그러면서 "레디컬 페미니즘에 대한 비판을 여혐이라 온몸 비틀하기 전에 여성운동을 하는 사람이라면 벽화 논란부터 쓴소리하는 게 맞지 않느냐"며 "이건 정말 선택적 갈고리 아니냐. 예를 들면 정의당의 장혜영 의원"이라고 거론했다.

앞서 온라인상에서는 안 선수가 짧은 머리 스타일을 하고, 여대를 나왔다닌 이유로 페미니스트가 아니냐는 논란이 일었다. 여기에 안 선수가SNS 올린 글에 일부 단어가 '남성혐오' 단어라는 주장이 나오면서 공격이 이어졌다.

장혜영 "양준우, 매카시즘의 '공산주의자' 몰이와 닮아"

장 의원은 31일 페이스북에 올린 글에서 "양 대변인의 이번 사건에 대한 인식이 아주 우려스럽다"고 지적했다

장 의원은 "(양 대변인은) 성차별적 낙인 휘두르기 자체를 아예 허구로 규정하고, 안산 선수가 '남혐 단어'를 써서 그렇다며폭력의 원인을 선수에게 돌리고 있다"며 "이번 사건의 핵심은 청년 여성 올림픽 메달리스트에게 가해진 페미니즘을 빌미 삼은 온라인 폭력"이라고 응수했다.

장 의원은 "양 대변인의 글에서는 '남혐 단어'를 쓴다면 이런 식의 공격도 괜찮다는 식의 뉘앙스가 풍긴다"라며 " 매우 위험한 신호"라면서 "1950년대 미국 정치를 엉망으로 만들었던 매카시즘의 '공산주의자' 몰이와 닮아도 너무 닮았다"고 적었다.

장 의원은 이준석 국민의힘 대표가 이 사안에 대한 입장을 밝히라는 자신의 요구에 응하지 않는 것을 들어 "자당 대표와 손발이 참 안맞는 분이다. 이 대표는 이번 폭력을 '정의당 일'이라거나 '왜 커뮤니티 사이트에 관심을 가져야 하느냐'며 직접대응을피했다"고 했다.

자신을 '선택적 갈고리'를 사용하는 정치인으로 지목한 데 대해선 "공당 대변인이면 글 쓰기 전에 최소한 상대가 윤석열 후보 배우자 벽화에 대해 뭐라고 발언했는지 정도는 찾아보고 쓰기 바란다"고 했다.

진중권 "대형사고, 이준석이 시킨 것" vs 양 "고의로 보고 싶은 것만 보면 곤란"

진중권 전 동양대 교수도 가세했다. 진 교수는 31일 페이스북에 양 대변인의 발언이 담긴 기사를 공유하고 "이준석 표 토론배틀로 뽑힌 대변인이 대형사고를 쳤다"고 운을 뗐다.

그는 "그러니까 애초에 잘못은 안산 선수에게 있었다, 그게 핵심이다, 여혐 공격한 남자들의 진의를 이해해 줘야 한다. 뭐, 이런 얘기이냐"며 "이게 공당의 대변인 입에서 나올 소리인가"라고 맞받았다.

이어 진 전 교수는 "이 당은 늙으나 젊으나 답이 안 나온다. 이건 용서가 안 된다"라며 "공당에서 이렇게 감싸고 도니 걔들( 안산 선수를 비난하는 이들)이 기세가 등등해서 나라를 대표해서 싸우는 올림픽 국가대표에게까지 여성혐오 발언을 하게 된 것"이라고재차 비판했다.

그러면서 그는 "이런 자들을 걸러내지 못하는 게 문제"라며 "이준석이 시킨 것이다. 여성혐오를 정치적 자양분으로 삼는 자들은 적어도 공적 영역에선 퇴출되어야 한다"라고 주장했다.

양 대변인은 국민의힘의 '나는 국대다' 토론배틀에 참가해 뽑힌 인물이다.

이에 양 대변인은 진 교수의 비판글에 페이스북에 재차 반박 글을 올렸다. 양 대변인은 "어떻게 제 글이 잘못은 안산 선수에게 있다고읽히는가"라며 "고의로 보고 싶은 것만 보시면 곤란하다"고 했다.

이어 "안산 선수에 대한 비이성적인 공격에 대해 반대하고 함께 싸우겠다고 밝혀왔다"며 "제가 이야기하는 건 이 논쟁의 발생에서 '숏컷'만 취사선택해서, '여성에 대한 혐오다'라고 치환하는 일부 정치인들에 대한 비판이었다"고 설명했다.
양 대변인은 그러면서 "지금 갈고리 거는 사람들이 남녀갈등이 이 지경까지 곪아오는데 큰 기여를 해왔다"며 '여성혐오를 정치적 자양분 삼는 자들은 공적 영역에서 퇴출되어야 한다'는 진 교수의 발언을 인용해 "마찬가지로 남성혐오를 자양분 삼아 커온자들 역시 퇴출되어야 한다"고 맞받았다.

아울러 "양 극단을 배제하고 남녀갈등을 치유하자. 이 간단한 명제에 대한 이해가 정말 어렵나"라고 따져물었다. 

선물시장  

코스피시장이   하락조정장에  진입한것같네요

선물지수로   보면   선물 400까지는   일단 열려잇다고 봅니다

그리고  제일중요한것은

월요일 싯가와     금요일 종가 마감이   8월 시장흐름에  엄청난 영향을 줄것입니다

즉

이번주  음봉마감,,,,,월요일 갭하락    금요일   이번주 패턴같은 음봉마감되면

연속음봉 2개에 갭하락나오면,,,,

조정기간이   길어진다는 것입니다

즉

월요일 싯가

금요일   종가,,,,,,,,즉   주봉챠트   캔들 마감이 어떤모양인지 

앞으로  

선물

코스피 흐름에 엄청난 영향을 줄듯싶네요   

소림챠트로 보면

선물 주봉   지지선은  2개가 있는데

1차지지선은     선물   4004자리근처

2차지지선은    선물 388근처    

선물  388까지는   하방이 열려있다고 보고  잘대응 하시길   바랍니다

선물 저점 매수기회도 됩니다

위에글은   소림이  소림챠트로 본 시장흐름입니다머니투데이 김지영 기자] 윤석열 전 검찰총장이 국민의힘에 전격 입당하자 정청래 더불어민주당 의원이 "결국 이럴려고 조국 장관 탈탈 털었나?"라며 "결국 당신도 탈탈 털릴 것"이라고 비판했다.

정 의원은 지난 30일 페이스북에 "윤석열이 입당할 수밖에 없는 다섯가지 이유"라는 제목의 글을 올리고 이같이 밝혔다.

정 의원은 윤 전 총장의 국민의힘 입당 이유에 대해 "추락하는 지지율을 그의 깜냥으로는 막을수 없다는 초조함의 발로다. 급하게 됐다"며 "국민의힘과 결이 다른 지지자(중도층)가 있다는 것을 보여주고 싶었는데 실패했기 때문"이라고 추론했다.

이어 "이재명을 압도적으로 이기는 여론을 형성에 단박에 국민의힘을 흡수통일하고 싶었는데 그가 흡수됐다"며 "윤석열의 리스크를 본인 힘으로 막을 길이 없을 정도로 눈덩이처럼 불거졌다. 당의 방패가 필요했다"고 진단했다.

또 윤 전 총장에 대한 비판을 이어온 홍준표 국민의힘 의원을 언급하며 "입당하면 자당의 홍준표의 입을 감당할 자신이 없었는데 입당해 당할 홍준표 입의 폭발력보다 각종 의혹의 폭발력이 더 커졌다"며 "본인이 위기의 남자가 됐으니 홍준표보고 살살해라는 주변의압력을 기대했을 것"이라고 짚었다.

그러면서 "그의 입당은 그로서도 침울한 감정상태에서의 결단이었을 것이다. 의혹의 둑이 터지니 감당이 안 될 지경이었을 것"이라며 "윤석열 입당은 반짝효과는 있겠지만 기대효과에는 못 미칠거다. 오픈발 금방 떨어진다"고 내다봤다.

정 의원은 "국민의힘으로서는 이제 윤석열은 산토끼가 아니다. n분의 1 집토끼일 뿐이다. 특별대우는 없다. 그도 국민의힘 대선후보중의 한명일 뿐이다. 스스로 도토리 군단에 걸어들어간 셈이다. 정치적으로 상바보짓을 한 것"이라고며 "야권의 군계일학에서 여러 닭으로 강등된 것"이라고 분석했다.

정 의원은 그러면서 "어쩔수 없는 선택이고, 그럴수 밖에 없는 선택이지만 윤석열의 조기 입당은 두고두고 뼈아픈 패착이 될 것이다. 망할 선택"이라며 "귀하도 이제 정당인이 되었고 정치라는 정글에 내던져진 한마리의 배고픈 짐승이 된 것"이라고 했다.

아울러 "입당식에 이준석 당대표가 없다는 것은 앞으론 국물도 없다는 뜻이다. 입당은 했으나 완주는 어려울 것"이라고 비관적인전망을 내놨다. 

윤석열 전 검찰총장이 국민의힘에전격 입당한 것과 관련, 더불어민주당은 검찰의 중립성을 훼손하고 헌정질서를 흔드는 행위라고 강하게 비판했다.

이용빈 대변인은 지난 30일 브리핑에서 “오늘 윤 후보의 입당은 정치검찰의 커밍아웃이자 정치적 파산 선언”이라고 규정했다. 이 대변인은 “스스로 밝혀왔던 법과 정의는 모두 허울이었고 그동안의 행보가 오직 권력에 대한 탐심에서 비롯된 것임을 자인한 셈”이라며 “이를 입증하듯 자신과 주변 인사들에 대한 의혹에 거짓과 조작이라고 맞서고 있다”고 말했다. 그러면서 그는 “윤 후보가 박근혜 전 대통령 탄핵 수사를 진두지휘했던 사람으로서 박 전 대통령을 배출한 정당에 입당한 것은 개탄스럽다”며 “부디 국민의힘과 함께 탄핵의 강 앞에서 갈 길을 잃지 말길 바란다”고 덧붙였다.

김용민 최고위원은 페이스북에서 “정치적 수사와 기소가 결국 국민의힘에 입당하기 위해 바친 제물이었다는 것을 인정한 행보”라며 “정치인 윤석열이 한 수사와 기소에 대해 원점에서 재점검이 필요하다”고 말했다. 강병원 최고위원 역시 “얄팍한 내공과 밑천이 다 드러나니어떻게든 만회를 해보고자 쫓기듯 국민의힘 그늘로 도망친 것”이라며 “한 번만 살려달라는 사실상의 백기투항”이라는 평가를 내놨다.

송영길 대표는 한국토지주택공사(LH) 서울지역본부를 찾은 자리에서 기자들과 만나 “민주당으로서는 오히려 대선 국면이 간명해지고 좋아졌다고 생각한다”며 “불확실성이 해소되고 국민이 보기에도 간명해진 것 아닌가 싶다”고 말했다. 이어 “단지 윤석열이라는 분이 왜 정치를 하는지 잘 이해가 안되는 것 같다”며 “‘그냥 지지율이 높고 권력을 교체해야 하니까’하는 막연한 생각으로 정치가 얼마나 될 수 있을지 국민이 지켜볼 것”이라고 덧붙였다.

민주당 대권주자들도 맹공에 나섰다. 이재명 캠프 홍정민 대변인은 논평에서 “검찰의 중립을 지켜왔다는 주장은 궁색해졌다”며 “검찰총장 재직 당시 검찰개혁에 저항하며 야당을 지향하는 정치활동을 했을 뿐”이라고 비판했다. 홍 대변인은 이어 “지지율이 하락하고 본격적인검증이 시작되자 정치적 생존을 위해 국민의힘에 합류한 것”이라며 “조직에 충성한다는 윤 전 총장인만큼 누구보다 국민의힘에 충성하는 확실한 편향성과 진영논리를 보여줄 것”이라고 말했다.

정세균 캠프 장경태 대변인은 논평에서 “윤 후보는 결국 검찰을 권력의 하수인으로 전락시켜 한국의 민주주의를 후퇴시킨 독재 정당의 후예들에 품에 안겼다”면서 “국민은 검증이 무서워 국힘당 우산 밑에 숨어든 겁먹은 배신자를 지도자로 뽑지 않을 것”이라고 했다.

추미애 후보는 페이스북에 “스스로 ‘정치적 중립 의무 위반’이라는 징계 사유의 정당성을 확인해줬다”며 “국민의힘은 정치군인 전두환에 대한 환상을 아직도 거두지 못하고 정치검사를 받아들인 후과를 두고두고 감당해야 할 것”이라는 글을 남겼다. 박용진 후보 역시 페이스북에서 “민주주의 정치질서를 흔드는 헌정질서 문란행위”라며 “무제한의 정책적, 도덕적 검증을 각오해야 할 것”이라고 했다.

윤석열 전 검찰총장이 30일 국민의힘에 전격 입당한 가운데 부인 김건희씨 관련 의혹이 대선정국 초입에서 뜨거운 이슈로 떠오르고 있다. 최근 김건희씨와 관련된 의혹이 제기되면서 여론전을 비롯해 소송전까지 확산되는 모양새다.
윤 전 총장 측은 김건희씨를 둘러싼 각종 의혹 제기에 대해 "'입에 담기 어려운 성희롱성 비방'을 일삼고 근거 없는 유흥접대부설, 불륜설을퍼뜨린 관련자 10명을 일괄 고발했다"고 밝혔다.
특히, 정치 1번지 서울 종로구 소재 한 헌책방에 김건희씨가 과거 강남 유흥업소에서 '쥴리'란 이름으로 접대부 일을 했다는 소문을 담은 '쥴리의 남자들' 벽화가 그려져 논란이 된데 이어 김씨를 겨냥한 듯한 가사의 노래를 담은 뮤직비디오까지 온라인에 등장했다. 이후 논란이 일자 '쥴리의 남자들' 벽화에선 모든 문구가 지워졌다.
정치권에서는 이번 논란이 윤 전 총장의 지지세력들이 결집할 것이란 관측이 나온다. 여권 일부 지지층은 이 곳을 성지'라고 일컬었지만, 보수성향 지지자들은 밤을 새워가며 차량으로 그림을 가리는 등 윤 전 총장의 엄호에 나섰다. 윤 전 총장이 네거티브 공격을 받는 모습이 연일생중계 되면 오히려 홍보 효과를 발휘 할 수 있다는 관측도 나온다.

더불어민주당은 '이른바' 쥴리 벽화'에 대해 선긋기에 나섰다. 여권 배후설까지 제기되면서 민주당은 오히려 곤혹스러운 입장이 됐다. 특히, 민주당 대선 경선에서 1~2위를 다투는 이재명 경기도지사와 이낙연 전 대표도 비판에 가세했다.
현재까지 전혀 사실로 확인되지 않은 사생활 문제를 정치적으로 활용할 경우 역풍이 불 수 있고, 중도층의 이탈과 보수층 결집으로 이어질 수 있다는 관측도 나온다.
이재명 캠프 남영희 대변인은 논평을 통해 "쥴리 벽화는 금도를 넘은 표현"이라며 "윤 전 총장의 아내라는 이유로 결혼 전의 사생활을 무분별하게 비판해도 되는지 모르겠다"고 비판했다. 이 전 대표도 MBN 인터뷰에서 "조금 민망하고 말씀드리기 거북하다"고 답했다.
민주당 지도부도 우려의 목소리를 냈다. 고용진 민주당 수석대변인은 30일 최고위 후 기자들과 만나 "종로 서점 주인이 벽화 글귀를 지웠다는 보도를 들었는데, 이걸 잘한 결정으로 본다(고 말했다)"며 "표현의 자유는 존중하지만 인격침해 더 나아가 인격 살해 요소가 있는 표현은 자제돼야 하지 않나는 의견을 같이 했다"고 밝혔다.
여성가족부도 30일 출입기자단 문자를 통해 "최근 정치 영역 등에서 제기되는 문제와 관련해 어떠한 상황에서도 여성 혐오적 표현이나 인권침해적 행위가 있어서는 안된다고 생각한다"고 밝혔다.

야권대선 주자들도 비판의 목소리를 냈다.
국민의힘 대선 주자인 최재형 전 감사원장이 29일 페이스북을 통해 "표현의 자유란 이름으로 민주주의를 퇴행시키는 행위를 용인해선 안 된다"며 "이것은 저질 비방이자 정치 폭력이며 표현의 자유를 내세운 인격 살인"이라고 지적했다.
또 다른 대선주자인 윤희숙 의원은 여성운동가들을 비판했다. 그는 SNS를 통해 "여당이든 야당이든 여성 인권과 관련해 명함을 판 사람이라면, 피를 토하는 심정으로 목소리를 냈어야 한다"며 "여성 인권을 보호한다는 사람은 모두 어디에 있는가. 우리 여성 운동은 여당이 허락한 페미니즘뿐인가"라고 되물었다.
윤 전 총장은 연합뉴스 인터뷰에서 "기가 막힌다. 도대체 저 사람들 배후에는 누가 있을까 싶다"라며 "벽화를 그린 사람이 악감정이 있겠나. (배후에) 어떤 이익 공동체나 카르텔이 있는지 국민이 알아야 한다"며 배후설을 제기하기도 했다. 이어 "아내나 가족 문제를 넘어서 여성 전체에 대한 문제"라며 "여러분 부인이나 동생이 이런 일을 겪는다고 생각해보라"고 강조했다.
한편 서점 대표 A씨는 한 라디오에 출연해 표현의 자유를 강조했다. A씨는 야권의 배후설에 대해 "종교도 없고 지지하는 여·야도 없다"면서"본인이 쥴리가 아니라고 부정을 했고 모든 관계있는 남자들이 그런 사실이 없다고 부인하는 것을 내가 단지 풍자해서 쓴 것 뿐"이라고 강조했다.
[맹성규 매경닷컴 기자] 

윤석열 전 총장이 이한열 열사가 찍힌 1987년 6월 항쟁 사진을 두고 1979년에 일어난 부마 항쟁이라고 언급한 것과 관련, 김두관 더불어민주당 의원이 "도대체 기본 상식이 없다"고 날카롭게 대립각을 세웠다.

김 의원은 30일 자신의 페이스북에 올린 글을 통해 "기가 막혀서 뭐라 할 말이 없다"며 "부마행쟁과 6월 항쟁을 구분이나 하는지 모를 일"이라며 이렇게 목소리를 높였다.

그러면서 김 의원은 "저는 광주묘역을 방문해 흘린 윤 전 총장의 눈물이 그래도 광주를 생각하는 '악어의 눈물'이라 생각했는데 어제 기사를 보니 혹시 그 눈물이 '임진왜란'을 생각하며 흘린 눈물이 아닌가 생각했다"고도 했다.

김 의원은 이어 "더 문제는 윤석열 후보를 돕겠다고 옆에 있는 국힘 의원들"이라며 "배우를 무대에 보내려면 대사를 외우게 하던가, 대사를 못외우면 옆에서 컨닝 페이퍼라도 들고 있던가 해야지 이런 망신을 시키는 연출이 도대체 어디에 있단 말인가"라고 거듭 날을 세웠다.

아울러 김 의원은 "아무래도 이 영화는 배우도, 연출도 영 아니다"라며 "10만은 커녕 5만명도 안들 3류 활극으로 끝날 것 같다. 이런 식으로 해서 극장에 간판이나 걸릴지모르겠다"고 비꼬았다.

앞서 윤 전 총장은 지난 27일 부산 일정을 소화하는 도중 부산 민주공원에 들러 참배했다. 그는 6월 항쟁이 기록된 공간에서 이한열 열사가 연세대 정문 앞에서 최루탄을 맞고 쓰러진 장면을 담은 조형물을 바라봤다.

옆에 있던 장제원 국민의힘 의원이 "이한열 열사"라고 소개하자 윤 전 총장은 "이건 부마(항쟁)인가요"라고 물었다. 주위에서 "네. 1979년이다"라고 하자 윤 전 총장은 "내가 대학 1학년 때"라며 이한열 열사의 사망 당시 상황과는 맞지 않는 듯한 이야기를 했다.

이같은 윤 전 총장의 발언을 두고 정치권 일각에서는 '이한열 열사도 못 알아봤다'는 지적이 나왔다. 요즘  이재명 정부  

이재명정부에서는   요런말이 나오네요

경기도 100프로 지원금

아부럽다

이재명   대통령 후보 떨어지면

경기도지사  새로 도전하나보다 ㅋㅋㅋㅋ김두관 "이재명, 경기도만 100% 지급? 선별지급보다 더 나빠"
"심각한 편가르기…서울공화국 현주소 느껴"
이재명측 "전도민 준다고 말한 적 없어…검토단계"



     (서울=연합뉴스) 강민경 기자 = 더불어민주당 대권주자인 김두관 의원은 1일 당내 유력주자인 이재명 경기지사가 모든 도민에게 재난지원금을 지급하는 방안을 검토하는 것과 관련, "경기도만 주고 다른 지방은 못 주는 것은 더 심각한 편가르기"라고 비판했다.
     김 의원은 이날 SNS에 "이재명 후보께서 대구를 방문한 자리에서 '88% 이하 지급으로 결정된 재난지원금에 대해 경기도민에 한해 나머지12%도 지급하겠다'는 발표를 했다"며 "돈 많은 경기도에서는 100%가 받고 돈 없는 지방은 88%만 받는 것은 정부의 선별지급보다 더 나쁜 일" 이라고 지적했다.
     경남지사 출신인 김 의원은 "수도권을 제외한 지방은 60년간 대한민국 서자 취급을 당했다"고 말했다.
     이어 "이 지사의 발언을 들으며 수도권과 지방을 차별하는 서울공화국의 현주소를 더욱 뼈저리게 느꼈다"며 "부자 동네 경기도가 이런 식으로 지역민에 대해 차별을 하면 결과적으로 사람은 더 수도권에 집중된다"고 주장했다.

     김 의원은 "이 지사의 발언은 경선의 공정성에도 시비를 불러올 수 있다"며 "6명 후보 중 유일한 현직 도지사가 집행권을 무기로 돈을 풀겠다는 게 '공정경선'에 해당할 수 있느냐"고 반문했다.
     다만 김 의원의 주장과 관련해 이 지사 측 관계자는 통화에서 "이 지사가 대구 방문 당시 경기도민 전체에게 재난지원금을 주겠다고 말한 적이 없다"고 부인했다.
     이 관계자는 "경기도시장군수협의회 대표인 곽상욱 오산시장에게 '검토하겠다'는 원론적 입장만 밝힌 상태"라고 설명했다.


     kmk@yna.co.kr
(끝)



<저작권자(c) 연합뉴스, 무단 전재-재배포