콘텐츠 바로가기

거래소시황

허경영 33정책에 가까운 쪽은 이재명, 가장 위험한 쪽은 한동훈(전생한명회?)코멘트2

단정긍정열정 조회45

 [정책 비교·구조 분석]


허경영 정책에 누가 더 가깝고, 누가 가장 위험한가




허경영 정책에 ‘상대적으로’ 가까운 쪽은 이재명이다.


그러나 허경영 33정책 실현에 가장 구조적으로 위험한 인물은 한동훈일 수 있다.


또한,


허경영 33정책은 단순한 복지가 아니라


기존 권력·재정·시장 구조 자체를 무력화하는 체제 전환 정책이다.


그래서 기존 정치는 본능적으로 이를 두려워한다.



사실에 근거한 정책 방향 비교


이재명


기본소득·기본시리즈 등 현금성 복지 정책을 실제 행정으로 시도


국가의 분배·조정 역할 확대를 공개적으로 주장


단, 기존 헌법·재정·시장 체제 안에서 제한적으로 추진




체제 보완형 분배 강화


허경영과 방향은 일부 겹치지만 깊이는 다름



한동훈


법치·시장경제·재정건전성 최우선


무조건적 현금 지급·국민배당 개념에 일관되게 부정적


검찰·관료·엘리트 중심의 기존 권력 구조 유지 성향




체제 유지·관리형 정치


허경영 정책과는 철학적으로 반대



그래서 누가 허경영 정책에 더 가까운가


정책 ‘형태’만 보면 이재명이 더 가깝다.


그러나 ‘정책의 본질’까지 가면 둘 다 허경영과는 다르다.



이재명: 허경영 정책의 일부를 약화시켜 차용



한동훈: 허경영 정책이 작동할 토대 자체를 구조적으로 차단



왜 한동훈이 더 “위험한 인물”일 수 있는가 (해석)


 아래는 정치사적 비유에 기반한 해석임


한동훈은 허경영 33정책의 대척점에 있는 인물이다.


강력한 법·제도 통제력


엘리트 관료 시스템을 장악·운용하는 능력


체제 전환 시도를 “비현실·위험”으로 규정하는 프레임 형성 능력


이런 유형은


새 질서를 만드는 인물보다,


기존 질서를 지키며 개혁을 봉쇄하는 데 더 강하다.


‘한명회’ 비유의 의미 (은유)


여기서 ‘한명회’는 역사적 사실이나 전생론이 아니라,


체제 전환을 저지하는 최강의 실무형 권력자에 대한 정치적 은유다.


비전가를 보좌하는 듯 보이지만


실제로는 체제 유지에 최적화된 권력 운영


이상·혁신보다 관리·통제·정리의 정치


한명회 유형은


허경영 33정책 같은 전면적 체제 전환에 가장 치명적이다.

0/1000 byte

등록

목록 글쓰기

무료 전문가 방송

1/3
검색 랭킹 토론 랭킹 관심 랭킹
  1. 1 6 미래에셋 인도네시아 Top5 ETN -0.19%
  2. 2 99 TIGER 200선물인버스2X -3.16%
  3. 3 5 아이디스 -0.31%
  4. 4 16 한투 코스피 양매도 5% OTM ETN -0.16%
  5. 5 16 QV 레버리지 S&P500 ETN +2.84%

최근 방문 게시판

    실시간 베스트글

    베스트 댓글

    글쓰기