◆◆ 망부석, 시금석 ◆◆

1. 용 어

- 망부석(望夫石)
아내가 멀리 떠난 남편을 기다리다가 죽어서 화석이 되었다는 전설의 돌

- 시금석(試金石)
금의 품질을 판단하기 위해 사용되는 광석, 어떤 사물의 가치나 사람의 능력 등을 평가하기 위해 사용하는 돌


2. 내가 생각하는 정상적인 주주의 마음가짐

그동안 회사에 당한게 억울해서 손절하기는 싫고, 그렇다고 마냥 기다리다가 화석이된 망부석이 되기는 더더욱 싫기에, 뭔가 마음의 결정을 하려면

과연 차바가 금덩어리인지, 미래에 가치라도 있는 금광석인지, 아니면 그냥 짱돌인데 금색깔만 칠한건지 등에 대하여 비록 늦었지만 확실히 알아야 하고

그걸 검증해줄 가장 확실한 시금석으로서 사회단체의 도움을 받아 차바의 진상을 규명하여

1) 가치가 있다면 기다리는 망부석이 될 수도 있고,

2) 단순히 가치가 없다면 내가 잘못 투자한 것이므로 내 탓하면 될 것이고,

3) 가치가 있는데도 경영권승계 작업 때문에 고의적으로 가치를 낮췄거나, 가치가 없는데도 고의적으로 있는 것처럼 포장을 했다면 그것은 엄연한 불법행위이므로 당연히 손해배상도 받고 형사적 조치도 할것이다.


3. 망부석이 안되기 위해 시금석(사회단체)으로 확인해야할 사항

가. 우선적 확인 필요사항

(1) LO임박의 허위여부

1) 이미 1년 2개월 이상 경과하여 지금 LO가 나온다 하더라도 발표당시 정말로 임박했는 지에 대하여 진상규명

2) 임박은 아니더라도 과연 LO가 있기는 한건지 대하여 진상규명

3) 진상을 규명할 방법은 시세조종(=주가조작)을 위한 허위사실유포 등으로 검찰에 정식 고발 등을 해야할 것이다.

(2) 안진에게 내부회계 ‘비적정’을 맞은 정확한 원인이 무엇인지?

1) 안진의 검토의견

“경영자의 내부회계관리제도 운영실태보고서에 대한 우리의 검토결과, 다음과 같은 중요한 취약점이 발견되었습니다.

회사는 전기오류사항을 포함한 수익인식기준, 지배력 및 유의적 영향력에 대한 검토, 금융상품의 공정가치 평가 등과 관련하여 충분한 통제절차를 설계하고 운영하지 않았으며, 이러한 미비점으로 인하여 전기 재무제표를 재작성하였으므로 이는 중요한 취약점을 의미합니다.“

2) 위의 검토의견에 의하면 카타르컨설팅 수익인식 실수건, 솔리더스가 투자한 지노믹트리 공정가치 미평가 건 등 때문에 ‘비적정’을 맞은 것으로 보이는데, 카타르 건은 2018년도 영업실적 허위 잠정공시와 연관되어 고의성을 의심받았을 수도 있을 것 같다.

위에서 카타르 건과 같은 용역사업은 용역이 완료된 후에 수익인식을 해야 하는 것은 지극히 상식적이고 또한 금감원이 ‘2014년부터 무려 5년간 지속적 안내, 경고를 해왔음에도 2018년 수익으로 인식했다는 점은 고의성을 의심받기 충분하므로 그것이 ’비적정‘의 결정적 원인이 아닌가 의심이 간다.

- 금감원은 2014년 ~2017년 까지 新수익회계기준 (K-IFRS 제1115호)에 대해 기업 및 회계법인 대상 간담회, 설명회 등을 통해 43차례 안내
- 2017. 12. 8 新수익회계기준서 배포
- 2018. 12. 11 新수익회계기준 적용의 적정성 등 중점점검 사전예고

==> 특히, 관종 맞기전 2017.12.18에 금감원이 연구개발비 테마감리 예고했음에도 이를 무시하고 연구개발비를 자산화하여 2018.2.28일 +13억 허위 잠정공시했다가 삼정에게 ‘한정’ 맞은 상황과 너무도 흡사하게

==> 금감원이 2018. 12. 11 新수익회계기준 적용의 적정성 등 중점점검 사전예고를 했음에도 이를 무시하고 2019.2.20일에 카타르 용역건을 수익으로 인식하여 +36억 흑자 허위공시했다가 안진에게 내부회계 ‘비적정’을 맞은 점은 차바의 고의성에 대해 시사하는 바가 너무도 크다!

==> 이 상황을 과연 실수라고 할 수 있을까?

==> 금감원은 개발비 자산화 건에 대해서는 바이오 침체를 고려하여 경고로 마무리해줬지만, 그후 발표한 지침에는 ‘주의의무의 현저한 결여에 대하여 강력히 처벌하겠다’고 분명히 밝혔고, 고의성까지 밝혀지면 두말할 필요가 없을 것이다.

==> 경영권승계 작업을 위해 고의로 내부회계 비적정 맞아 환기종목 지정시켜 주가를 장기간 찍어 누르려는게 아니냐는 의혹이 생길 수 밖에 없다.


나. 사회단체의 예상 관심사항

(1) 우회상장 전후 사채권, 정치권과의 유착 시세조종 의혹 등

- (주)레이더스컴퍼니, 테이크시스템즈, 튜브1호투자조합, 교원나라3호투자조합, 교원나라투자조합 등 엄청난 시세차익의 정당성, 사채권/정치권 등과의 연관성
- 위와 관련되어 단기간에 엄청난 시세차익을 챙 수많은 개인들과 정치권 연관성
- MB정권, 박정권에서 각종 특혜 의혹

(2) 사회적 지탄의 대상인 경영권승계 작업에 의한 각종 탈세 시도 여부

- 차헬스케어 분할
- 최대주주 일가 전환사채 부여
- 차바와 공매도세력 간 결탁하여 시세조종 여부 등

(3) 세월호 7시간과 차바의 연관성 등


다. 추가적 확인 필요사항

(1) 병원사업 의혹

1) 매출만 많고 당기순이익은 별로인 병원사업에 그토록 올인하는 이유?

① 우회상장전 2005년~2008년 4년간 평균

- 매출액 1,901억(병원매출이 97%), 당기순이익 6억, 순이익율 0.3%

==> 이 당시에도 병원매출의 순이익율이 극히 저조했음!

② 우회상장후, 디오스텍 분할이후인 2015년~2018년 4년간 평균

- 매출액 3,238억, 당기순이익 98억, 순이익율 2.9%

==> 10년 이상 지난 지금도 순이익율은 극히 저조함!

2) 이렇듯 병원사업의 순이익율이 저조한 이유? 이익 누수 여부?


(2) 신약개발 의혹

1) 우회상장 당시 상장신청서에 허위 사실을 기재한 이유?

- 줄기세포 신약은 합성신약보다 개발기간 단축 가능
화학물질로 이루어진 합성신약 개발기간이 평균 10-15년인것과 비교하여 5-7년 정도에 치료제 개발 완성이 가능한 제품입니다.

==> 합성신약이 줄기세포 신약보다 훨씬 개발기간이 짧다는 것은 당시에도 주지의 사실아닌가?

2) 줄기세포 신약개발 바이오업체로 포장하여 상장한 이유는 병원사업을 위한 자금조달 용도인지 여부?

① 우회상장전 2005년~2008년 4년간 연평균 연구개발비 : 17억

② 우회상장후 디오스텍 분할후 2015년~2018년 4년간 연평균 연구개발비 : 74억

==> 74억중에 줄기세포 신약개발에 쓰인 개발비는 50% 이하!

3) 우회상장당시 상장신청서에 병원사업은 없었고 바이오사업만 있었으며 2011년 1분기보고서까지도 없던 병원사업이 2011년 반기보고서부터 기재된 이유는?

- 바이오기업인 것처럼 포장하여 2009. 2월 우회상장 당시 주가 폭등 유도 등 시세조종 목적?

- 우회상장 전에 차바의 대표이사는 정형민이었는데 우회상장 당시 차광렬씨가 등기임원은 아니지만 차바의 회장으로 등재한 이유는 바이오기업 이미지 부각으로 주가폭등 목적? 주가폭등 모두 지난후 목적달성했으니 2009년말 차회장은 회장직에서 뒷전으로 물러남?

- 2010. 12월 바이오 기업인 것처럼 포장하여 579억 주주배정 유상증자 성공하려는 목적?

3) 도대체 신약개발을 중단한건지 진행을 하고 있는건지?

- 뇌졸중을 빼고는 지지부진, 그나마 뇌졸중도 2017.11월 임상2a상 데이터 발표이후 1년 6개월이 넘도록 감감무소식!

- 차바가 상장할 때부터 바이오기업임을 표방했고, 또한 다른 바이오기업과 달리 10년동안 연구개발비를 자신있게 무형자산화한 이유는 신약개발이 잘 진행되고 있음을 보이려고 한 것일텐데 과연 그 결과물은?


4. 결 론

그동안 너무도 속아왔기에 이제는 위의 내용들에 대한 진상이 확실히 규명이 되지 않는 한 마냥 기다리기만 하는 우매한 망부석이 되지는 말아야할 것이며,

주주들의 힘이 미약하니 사회단체 등의 도움을 받아서라도 반드시 차바의 진상을 규명하여 주주의 권리를 스스로 찾아야할 것입니다!

권리위에서 잠자는 자는 결코 보호받을 수 없을 겁니다!